Las líneas de crédito respaldadas por valores pueden ser más peligrosas que las cuentas de margen

Many investors have heard of margin accounts and the horror stories of others who invested on margin and suffered substantial losses. But few investors understand that securities-backed lines of credit (SBL) accounts, which have been aggressively promoted by brokerage firms in the last decade, are just as dangerous as margin accounts. This is largely due to the fact that the equity and bond markets have been on an upward trend since 2009 and few investors (unless you are a Puerto Rico investor) have experienced market slides resulting in margin calls due to the insufficient amount of collateral in the SBL accounts. Securities-Backed Lines of Credit Overview It is only over the last several months of market volatility that investors have begun to feel the wrath of margin calls and understand the high risks associated with investing in SBL accounts. For investors considering your stockbroker’s offer of a line of credit (a loan at a variable or fixed rate of interest) to finance a residence, a boat, or to pay taxes or for your child’s college education, you may want to read a little more about the nature, mechanics, and risks of SBL accounts before you sign the collateral account agreement and pledge away your life savings to the brokerage firm in exchange for the same loan you could have obtained from another bank without all the risk associated with SBL accounts. First, it may be helpful to understand just why SBL accounts have become so popular over the last decade. It should be no surprise that the primary reason for your stockbroker’s offering of an SBL is that both the brokerage firm and he/she make money. Over many years, the source of revenues for brokerage firms has shifted from transaction-based commissions to fee-based investments, limited partnerships, real estate investment trusts (REITs), structured products, managed accounts, and income earned from lending money to clients in SBL and margin accounts. Many more investors seem to be aware of the danger of borrowing in margin accounts for the purposes of buying and selling securities, so the brokerage firms expanded their banking activities with their banking affiliates to expand the market and their profitability in the lending arena through SBL accounts. The typical sales pitch is that SBL accounts are an easy and inexpensive way to access cash by borrowing against the assets in your investment portfolio without having to liquidate any securities you own so that you can continue to profit from your stockbroker’s supposedly successful and infallible investment strategy. Today the SBL lending business is perhaps one of the more profitable divisions at any brokerage firm and banking affiliate offering that product because the brokerage firm retains assets under management and the fees related thereto and the banking affiliate earns interest income from another market it did not otherwise have direct access to. For the benefit of the novice investor, let me explain the basics of just how an SBL account works. An SBL account allows you to borrow money using securities held in your investment accounts as collateral for the loan. The Danger of Investing in SBL Accounts Once the account is established and you received the loan proceeds, you can continue to buy and sell securities in that account, so long as the value of the securities in the account exceeds the minimum collateral requirements of the banking affiliate, which can change just like the margin requirements at a brokerage firm. Assuming you meet those collateral requirements, you only make monthly interest-only payments and the loan remains outstanding until it is repaid. You can pay down the loan balance at any time, and borrow again and pay it down, and borrow again, so long as the SBL account has sufficient collateral and you make the monthly interest-only payments in your SBL account. In fact, the monthly interest-only payments can be paid by borrowing additional money from the bank to satisfy them until you reach a credit limit or the collateral in your account becomes insufficient at your brokerage firm and its banking affiliate’s discretion. We have heard some stockbrokers describe SBLs as equivalent to home equity lines, but they are not really the same. Yes, they are similar in the sense that the amount of equity in your SBL account, like your equity in your house, is collateral for a loan, but you will not lose your house without notice or a lengthy foreclosure process. On the other hand, you can lose all of your securities in your SBL account if the market goes south and the brokerage firm along with its banking affiliate sell, without prior notice, all of the securities serving as collateral in the SBL account. You might ask how can that happen; that is, sell the securities in your SBL account, without notice? Well, when you open up an SBL account, the brokerage firm and its banking affiliate and you will execute a contract, a loan agreement that specifies the maximum amount the bank will agree to lend you in exchange for your agreement to pledge your investment account assets as collateral for the loan. You also agree in that contract that if the value of your securities declines to an amount that is no longer sufficient to secure your line of credit, you must agree to post additional collateral or repay the loan upon demand. Lines of credit are typically demand loans, meaning the banking affiliate can demand repayment in full at any time. Generally, you will receive a “maintenance call” from the brokerage firm and/or its banking affiliate notifying you that you must post additional collateral or repay the loan in 3 to 5 days or, if you are unable to do so, the brokerage firm will liquidate your securities and keep the cash necessary to satisfy the “maintenance call” or, in some cases, use the proceeds to pay off the entire loan. But I want to emphasize, the brokerage firm and its banking affiliate, under the terms of almost all SBL account agreements,...

Continuar leyendo

Inversionistas con línea de crédito y cuentas de margen respaldadas por valores: ¿Cómo recupera sus pérdidas de inversión?

Si está leyendo este artículo, suponemos que tuvo una mala experiencia recientemente en una línea de crédito respaldada por valores ("SBL") o en una cuenta de margen que sufrió llamadas de margen y fue liquidada sin previo aviso, lo que provocó que usted realizara pérdidas. Normalmente, los inversores con llamadas de margen reciben de 3 a 5 días para cumplirlas; y si eso sucediera, el valor de los valores de su cuenta podría haber aumentado en ese período y la empresa podría haber borrado la llamada de margen y podría no haber liquidado su cuenta. Si usted es un inversor que ha experimentado llamadas de margen en el pasado, y esa es su única queja entonces, no siga leyendo porque cuando firmó el acuerdo de cuenta con la firma de corretaje que eligió para hacer negocios, probablemente le dio el derecho de liquidar todos los valores de su cuenta en cualquier momento sin previo aviso. Por otra parte, si usted es un inversor con poca experiencia o uno con una condición financiera modesta al que se le convenció para que abriera una cuenta de línea de crédito respaldada por valores sin que se le informara de la verdadera naturaleza, mecánica y/o riesgos de la apertura de dicha cuenta, ¡entonces debería llamarnos ahora! Alternativamente, si usted es un inversor que necesita retirar dinero para una casa o para pagar sus impuestos o la educación de sus hijos, pero se le convenció para que mantuviera una cartera de acciones y/o bonos basura arriesgada o concentrada en una cuenta de garantía prendaria para una línea de crédito o una cuenta de margen, entonces probablemente también podamos ayudarle a recuperar sus pérdidas de inversión. La clave para una recuperación exitosa de su pérdida de inversión es no centrarse en la liquidación por parte de la empresa de corretaje de los valores de su cuenta sin previo aviso. En lugar de ello, la atención de su caso debe centrarse en lo que se le dijo y en si la recomendación era adecuada para usted antes de que abriera la cuenta y sufriera la liquidación.

Continuar leyendo

Arbitraje FINRA: Qué esperar y por qué debe elegir nuestro bufete de abogados

Si está leyendo este artículo, probablemente sea un inversor que ha perdido una cantidad sustancial de dinero, buscó en Google "Abogado de Arbitraje FINRA", hizo clic en varios sitios web de abogados, y tal vez incluso habló con un llamado "Abogado de Arbitraje de Valores" que le dijo después de una llamada telefónica de cinco minutos que "tiene un gran caso"; "necesita firmar un acuerdo de retención sobre una base de 'honorarios de contingencia'"; y "necesita actuar ahora porque el estatuto de limitaciones va a correr".

Continuar leyendo

EquiAlt Inversiones de Colocación Privada

Estamos investigando y representando a inversores contra empresas de corretaje y asesores financieros registrados en FINRA que ofrecieron y vendieron valores emitidos por afiliados de EquiAlt, LLC (EquiAlt), una empresa inmobiliaria privada que organizó al menos cuatro colocaciones privadas: EquiAlt Fund, LLC; EquiAlt Fund II,LLC; EquiAlt Fund III, LLC; y EA Sip, LLC (denominados colectivamente EquiAlt Funds). Según una reciente denuncia de la SEC, Brian Davison (Davison) y Barry Rybicki (Rybicki) ofrecieron y vendieron 170 millones de dólares en obligaciones no registradas emitidas por los EquiAlt Funds a más de 1.100 inversores de todo el país. La SEC alegó que Davison, Rybicki y otros cometieron fraude de valores al falsear las obligaciones como "seguras", "a salvo", "de bajo riesgo" y "conservadoras". Además, mientras se prometía a los inversores "que la práctica totalidad de su dinero se destinaría a la compra de bienes inmuebles en mercados en dificultades de Estados Unidos y que sus inversiones producirían generosos rendimientos... EquiAlt, Davison y Rybicki se apropiaron indebidamente de millones de fondos de los inversores para su propio uso y beneficio personal". Según la SEC, los ingresos generados por los fondos EquiAlt resultaron insuficientes para pagar los intereses adeudados a los inversores. En consecuencia, la SEC alegó que "los demandados recurrieron al fraude [un esquema Ponzi], utilizando el dinero de los nuevos inversores para pagar los rendimientos prometidos a los inversores existentes." Aunque muchas de las ventas fueron solicitadas por vendedores no registrados de EquiAlt, se informa de que hubo muchas ventas por parte de pequeñas oficinas de vendedores registrados asociadas a grandes empresas independientes de corretaje de valores y seguros registradas en FINRA, ubicadas principalmente en Florida, Arizona, California y Nevada, y en muchos otros estados de todo el país. Se alega que los vendedores de EquiAlt recibían "comisiones de entre el 10% y el 14%", un porcentaje extraordinariamente elevado para la venta de cualquier producto de inversión. Así pues, había un incentivo muy fuerte para vender estas obligaciones por cualquier medio. Es probable que muchas de las empresas de corretaje registradas en FINRA no autorizaran la venta de las obligaciones del EquiAlt Fund y que nunca se llevara a cabo ninguna diligencia debida ni ninguna otra investigación de la empresa o de sus ofertas de inversión. En consecuencia, es muy probable que los Fondos EquiAlt se vendieran mediante declaraciones falsas y engañosas. Hemos sabido que los inversores que compraron las obligaciones de EquiAlt Funds a través de representantes de empresas de corretaje registradas en FINRA también recibieron el mismo argumento de venta; es decir, que las obligaciones son inversiones "seguras", "a salvo", "de bajo riesgo" y "conservadoras", lo cual era falso y constituye un fraude de valores. Si invirtió en alguna de las colocaciones privadas de EquiAlt Funds, es posible que pueda recuperar sus pérdidas a través de un procedimiento de arbitraje FINRA. El Sr. Pearce tiene más de 40 años de experiencia en disputas sobre inversiones en colocaciones privadas y en la recuperación de dinero para inversores perdidos en esquemas Ponzi. Los casos que aceptamos se presentarán contra FINRA corredores-agentes registrados por tergiversación, omisiones debido a la debida diligencia fallado, recomendaciones de inversión inadecuada, y las transacciones de valores privados no autorizados también conocido como "vender lejos." Si el abogado Pearce acepta su caso no habrá honorarios de abogado o gastos de arbitraje a menos que recuperemos fondos para usted en un acuerdo con la correduría o a través de un laudo arbitral. Llame al 1-800-SEC-ATTY (1-800-732-2889) o envíenos un correo electrónico ahora y obtenga respuestas a sus preguntas y una representación de primera clase en relación con sus inversiones de colocación privada de EquiAlt Funds. Si usted compró su inversión directamente de EquiAlt o BR Support Services, su recuperación probablemente se limitará a los activos que el Administrador Judicial sea capaz de localizar, liquidar y distribuir a los inversores. Sin embargo, por favor llámenos para averiguar qué recurso está disponible para este fraude de inversión.

Continuar leyendo

La SEC detiene el presunto esquema Ponzi de EquiAlt: ¿Cómo recuperan los inversores sus pérdidas?

El 11 de febrero de 2020, la United States Securities and Exchange Commission ("SEC") presentó una Demanda de medidas cautelares para poner fin a un presunto fraude en curso llevado a cabo por EquiAlt LLC ("EquiAlt"), una sociedad privada de inversión inmobiliaria que controlaba las operaciones comerciales de EquiAlt y sus cuatro fondos de inversión inmobiliaria: EquiAlt Fund, LLC ("Fondo I"); EquiAlt Fund II, LLC ("Fondo II"); EquiAlt Fund III ("Fondo III"); y EA SIP, LLC ("Fondo EA SIP") (denominados colectivamente "Fondos EquiAlt"). Simultáneamente, la SEC presentó una petición de urgencia para congelar todos los activos de los demandados y nombrar a un administrador judicial para reunir todos los activos y tomar el control de EquiAlt y los EquiAlt Funds. El Tribunal dictó una Orden que accedía a la petición de la SEC de Orden de Restricción Temporal y Congelación de Activos y otra Orden por la que se nombraba a un Administrador Judicial.

Continuar leyendo

El bufete de abogados de Robert Wayne Pearce, P.A. gana un premio de 6 millones de dólares contra UBS y UBS Puerto Rico

En un procedimiento de arbitraje contra UBS Financial Services, Inc. (UBS) y UBS Financial Services, Inc. de Puerto Rico (UBS-PR), el bufete de abogados de Robert Wayne Pearce, P.A. ganó 4,25 millones de dólares en daños compensatorios más intereses al 6,25% a partir del 28 de febrero de 2014 y costos de 170.000 dólares para uno de los clientes del bufete el mes pasado. A continuación se presenta un resumen de las acusaciones de nuestros clientes contra UBS y UBS-PR. Si usted o algún miembro de su familia recibió recomendaciones inadecuadas similares de UBS-PR y sus corredores de bolsa, o se encontró con una cuenta sobreconcentrada en bonos municipales de Puerto Rico y/o fondos de bonos cerrados, o si pidió prestado dinero a UBS y utilizó sus inversiones como garantía de préstamo, es posible que podamos ayudarle a recuperar sus pérdidas. Comuníquese con nuestra oficina lo antes posible para una consulta gratuita sobre su caso. El tiempo es esencial!

Continuar leyendo

El bufete de abogados de Robert Wayne Pearce, P.A. gana una indemnización de 1,45 millones de dólares más intereses contra UBS y UBS Puerto Rico

En un procedimiento de arbitraje contra UBS Financial Services, Inc. (UBS) y UBS Financial Services, Inc. de Puerto Rico (UBS-PR), el bufete de abogados de Robert Wayne Pearce, P. A. ganó la semana pasada un premio de $1.45 millones más intereses para uno de los clientes del bufete. A continuación se presenta un resumen de las alegaciones de la demandante contra UBS y UBS-PR. Si usted o algún miembro de su familia recibió recomendaciones inadecuadas similares de UBS-PR y sus corredores de bolsa o se encontró con una cuenta sobreconcentrada en bonos municipales de Puerto Rico y/o fondos de bonos cerrados, o si pidió prestado dinero a UBS y utilizó sus inversiones como garantía para esos préstamos, es posible que podamos ayudarle a recuperar sus pérdidas. Comuníquese con nuestra oficina para una consulta gratuita sobre su caso.

Continuar leyendo

Otro inversionista de UBS Puerto Rico demanda a la agencia de corredores por inversiones inadecuadas

El bufete de abogados de Robert Wayne Pearce, P.A. presentó otra demanda contra UBS Financial Services Incorporated of Puerto Rico (UBS Puerto Rico). A continuación se presenta un resumen de las alegaciones que el reclamante hizo contra la empresa de corretaje con sede en Puerto Rico. Si usted o algún miembro de su familia recibió declaraciones engañosas similares y/o declaraciones engañosas de UBS Puerto Rico y sus corredores de bolsa o se encontró con una cuenta sobreconcentrada en fondos de bonos cerrados, o si pidió prestado dinero a UBS Puerto Rico y utilizó sus inversiones como garantía para esos préstamos, es posible que podamos ayudarlo a recuperar sus pérdidas. Comuníquese con nuestra oficina para una consulta gratuita sobre su caso.

Continuar leyendo

El bufete de abogados de Robert Wayne Pearce, P.A., gana $600,000 más el premio de intereses contra UBS Puerto Rico

En un procedimiento de arbitraje contra UBS Financial Services, Inc. de Puerto Rico (UBS-PR), el bufete de abogados de Robert Wayne Pearce, P. A. ganó un premio de $600.000 más intereses para uno de los clientes del bufete. A continuación se presenta un resumen de las alegaciones de la demandante contra UBS-PR. Si usted o algún miembro de su familia recibió recomendaciones inadecuadas similares de UBS-PR y sus corredores de bolsa o se encontró con una cuenta sobreconcentrada en bonos municipales de Puerto Rico y/o fondos de bonos cerrados, o si pidió prestado dinero a UBS y utilizó sus inversiones como garantía para esos préstamos, es posible que podamos ayudarle a recuperar sus pérdidas. Comuníquese con nuestra oficina para una consulta gratuita sobre su caso.

Continuar leyendo