Las líneas de crédito respaldadas por valores pueden ser más peligrosas que las cuentas de margen

Many investors have heard of margin accounts and the horror stories of others who invested on margin and suffered substantial losses. But few investors understand that securities-backed lines of credit (SBL) accounts, which have been aggressively promoted by brokerage firms in the last decade, are just as dangerous as margin accounts. This is largely due to the fact that the equity and bond markets have been on an upward trend since 2009 and few investors (unless you are a Puerto Rico investor) have experienced market slides resulting in margin calls due to the insufficient amount of collateral in the SBL accounts. Securities-Backed Lines of Credit Overview It is only over the last several months of market volatility that investors have begun to feel the wrath of margin calls and understand the high risks associated with investing in SBL accounts. For investors considering your stockbroker’s offer of a line of credit (a loan at a variable or fixed rate of interest) to finance a residence, a boat, or to pay taxes or for your child’s college education, you may want to read a little more about the nature, mechanics, and risks of SBL accounts before you sign the collateral account agreement and pledge away your life savings to the brokerage firm in exchange for the same loan you could have obtained from another bank without all the risk associated with SBL accounts. First, it may be helpful to understand just why SBL accounts have become so popular over the last decade. It should be no surprise that the primary reason for your stockbroker’s offering of an SBL is that both the brokerage firm and he/she make money. Over many years, the source of revenues for brokerage firms has shifted from transaction-based commissions to fee-based investments, limited partnerships, real estate investment trusts (REITs), structured products, managed accounts, and income earned from lending money to clients in SBL and margin accounts. Many more investors seem to be aware of the danger of borrowing in margin accounts for the purposes of buying and selling securities, so the brokerage firms expanded their banking activities with their banking affiliates to expand the market and their profitability in the lending arena through SBL accounts. The typical sales pitch is that SBL accounts are an easy and inexpensive way to access cash by borrowing against the assets in your investment portfolio without having to liquidate any securities you own so that you can continue to profit from your stockbroker’s supposedly successful and infallible investment strategy. Today the SBL lending business is perhaps one of the more profitable divisions at any brokerage firm and banking affiliate offering that product because the brokerage firm retains assets under management and the fees related thereto and the banking affiliate earns interest income from another market it did not otherwise have direct access to. For the benefit of the novice investor, let me explain the basics of just how an SBL account works. An SBL account allows you to borrow money using securities held in your investment accounts as collateral for the loan. The Danger of Investing in SBL Accounts Once the account is established and you received the loan proceeds, you can continue to buy and sell securities in that account, so long as the value of the securities in the account exceeds the minimum collateral requirements of the banking affiliate, which can change just like the margin requirements at a brokerage firm. Assuming you meet those collateral requirements, you only make monthly interest-only payments and the loan remains outstanding until it is repaid. You can pay down the loan balance at any time, and borrow again and pay it down, and borrow again, so long as the SBL account has sufficient collateral and you make the monthly interest-only payments in your SBL account. In fact, the monthly interest-only payments can be paid by borrowing additional money from the bank to satisfy them until you reach a credit limit or the collateral in your account becomes insufficient at your brokerage firm and its banking affiliate’s discretion. We have heard some stockbrokers describe SBLs as equivalent to home equity lines, but they are not really the same. Yes, they are similar in the sense that the amount of equity in your SBL account, like your equity in your house, is collateral for a loan, but you will not lose your house without notice or a lengthy foreclosure process. On the other hand, you can lose all of your securities in your SBL account if the market goes south and the brokerage firm along with its banking affiliate sell, without prior notice, all of the securities serving as collateral in the SBL account. You might ask how can that happen; that is, sell the securities in your SBL account, without notice? Well, when you open up an SBL account, the brokerage firm and its banking affiliate and you will execute a contract, a loan agreement that specifies the maximum amount the bank will agree to lend you in exchange for your agreement to pledge your investment account assets as collateral for the loan. You also agree in that contract that if the value of your securities declines to an amount that is no longer sufficient to secure your line of credit, you must agree to post additional collateral or repay the loan upon demand. Lines of credit are typically demand loans, meaning the banking affiliate can demand repayment in full at any time. Generally, you will receive a “maintenance call” from the brokerage firm and/or its banking affiliate notifying you that you must post additional collateral or repay the loan in 3 to 5 days or, if you are unable to do so, the brokerage firm will liquidate your securities and keep the cash necessary to satisfy the “maintenance call” or, in some cases, use the proceeds to pay off the entire loan. But I want to emphasize, the brokerage firm and its banking affiliate, under the terms of almost all SBL account agreements,...

Seguir leyendo

Inversores con cuentas de margen y líneas de crédito respaldadas por valores "reventadas": ¿Cómo recuperar sus pérdidas de inversión?

Si está leyendo este artículo, suponemos que recientemente ha tenido una mala experiencia en una línea de crédito respaldada por valores ("SBL") o en una cuenta de margen que sufrió ajustes de márgenes y fue liquidada sin previo aviso, lo que le ocasionó pérdidas. Normalmente, los inversores con ajustes de márgenes disponen de 3 a 5 días para cumplirlos; y si eso hubiera ocurrido, el valor de los valores de su cuenta podría haber aumentado en ese plazo y la empresa podría haber borrado el ajuste de márgenes y no haber liquidado su cuenta. Si usted es un inversor que ha experimentado ajustes de márgenes en el pasado, y esa es su única queja, no siga leyendo, porque cuando firmó el contrato de cuenta con la empresa de corretaje con la que eligió hacer negocios, probablemente le dio el derecho de liquidar todos los valores de su cuenta en cualquier momento sin previo aviso. Por otro lado, si usted es un inversor con poca experiencia o con una situación financiera modesta al que convencieron para abrir una cuenta de línea de crédito respaldada por valores sin informarle de la verdadera naturaleza, mecánica y/o riesgos de abrir una cuenta de este tipo, ¡llámenos ahora! Alternativamente, si usted es un inversor que necesitaba retirar dinero para una casa o para pagar sus impuestos o la educación de sus hijos, pero le convencieron de mantener una cartera arriesgada o concentrada de acciones y/o bonos basura en una cuenta de garantía prendaria para una línea de crédito o una cuenta de margen, entonces probablemente también podamos ayudarle a recuperar sus pérdidas de inversión. La clave para recuperar con éxito sus pérdidas de inversión no es centrarse en la liquidación por parte de la empresa de corretaje de los valores de su cuenta sin previo aviso. En su lugar, el foco de su caso debe estar en lo que le dijeron y si la recomendación era adecuada para usted antes de que abriera la cuenta y sufriera la liquidación.

Seguir leyendo

Arbitraje FINRA: Qué esperar y por qué debe elegir nuestro bufete de abogados

Si está leyendo este artículo, es probable que sea un inversor que ha perdido una cantidad sustancial de dinero, ha buscado en Google "FINRA Arbitration Lawyer" (abogado de arbitraje de la FINRA), ha hecho clic en varios sitios web de abogados y puede que incluso haya hablado con un supuesto "Securities Arbitration Lawyer" (abogado de arbitraje de valores) que le dijo tras una llamada telefónica de cinco minutos que "tiene un gran caso"; "necesita firmar un acuerdo de retención sobre la base de "honorarios de contingencia"; y "necesita actuar ahora porque el plazo de prescripción va a correr".

Seguir leyendo

EquiAlt Private Placement Pérdidas de inversión

Estamos investigando y representando a inversores contra empresas de corretaje y asesores financieros registrados en FINRA que ofrecieron y vendieron valores emitidos por afiliados de EquiAlt, LLC (EquiAlt), una empresa inmobiliaria privada que organizó al menos cuatro colocaciones privadas: EquiAlt Fund, LLC; EquiAlt Fund II,LLC; EquiAlt Fund III, LLC; y EA Sip, LLC (denominados colectivamente EquiAlt Funds). Según una reciente denuncia de la SEC, Brian Davison (Davison) y Barry Rybicki (Rybicki) ofrecieron y vendieron 175 millones de dólares en obligaciones no registradas emitidas por los EquiAlt Funds a más de 1.100 inversores de todo el país. La SEC alegó que Davison, Rybicki y otros cometieron fraude de valores al falsear las obligaciones como "seguras", "a salvo", "de bajo riesgo" y "conservadoras". Además, aunque se prometió a los inversores "que la práctica totalidad de su dinero se destinaría a la compra de bienes inmuebles en mercados en dificultades de Estados Unidos y que sus inversiones producirían generosos rendimientos... EquiAlt, Davison y Rybicki se apropiaron indebidamente de millones de los fondos de los inversores para su propio uso y beneficio personales". Según la SEC, los ingresos generados por los fondos EquiAlt resultaron insuficientes para pagar los intereses adeudados a los inversores. En consecuencia, la SEC alegó que "los demandados recurrieron al fraude [un esquema Ponzi], utilizando el dinero de los nuevos inversores para pagar los rendimientos prometidos a los inversores existentes." Si bien muchas de las ventas fueron solicitadas por vendedores no registrados de EquiAlt, se informa de que hubo muchas ventas realizadas por pequeñas oficinas de vendedores registrados asociadas a grandes empresas independientes de corretaje de valores y seguros registradas en FINRA, ubicadas principalmente en Florida, Arizona, California y Nevada, y en muchos otros estados de todo el país. Se alega que los vendedores de EquiAlt recibían "comisiones de entre el 10% y el 14%", un porcentaje extraordinariamente elevado para la venta de cualquier producto de inversión. Así pues, había un incentivo muy fuerte para vender estas obligaciones por cualquier medio. Es probable que muchas de las empresas de corretaje registradas en FINRA no autorizaran la venta de las obligaciones del EquiAlt Fund y que nunca se llevara a cabo ninguna diligencia debida ni ninguna otra investigación de la empresa o de sus ofertas de inversión. En consecuencia, es muy probable que los Fondos EquiAlt se vendieran mediante declaraciones falsas y engañosas. Hemos sabido que los inversores que adquirieron las obligaciones de EquiAlt Funds a través de representantes de empresas de corretaje registradas en FINRA también recibieron el mismo argumento de venta, es decir, que las obligaciones son inversiones "seguras", "a salvo", "de bajo riesgo" y "conservadoras", lo cual era falso y constituye un fraude de valores. Si invirtió en alguna de las colocaciones privadas de EquiAlt Funds, es posible que pueda recuperar sus pérdidas a través de un procedimiento de arbitraje FINRA. El Sr. Pearce tiene más de 45 años de experiencia en disputas sobre inversiones en colocaciones privadas y en la recuperación de dinero para inversores perdidos en esquemas Ponzi. Los casos que aceptamos se presentarán contra FINRA corredores-agentes registrados por tergiversación, omisiones debido a la debida diligencia fallado, recomendaciones de inversión inadecuada, y las transacciones de valores privados no autorizados también conocido como "vender lejos." Si el abogado Pearce acepta su caso no habrá honorarios de abogado o gastos de arbitraje a menos que recuperemos fondos para usted en un acuerdo con la correduría o a través de un laudo arbitral. Llame al 1-800-SEC-ATTY (1-800-732-2889) o envíenos un correo electrónico ahora y obtenga respuestas a sus preguntas y una representación de primera clase en relación con sus inversiones de colocación privada de EquiAlt Funds. Si usted compró su inversión directamente de EquiAlt o BR Support Services, su recuperación probablemente se limitará a los activos que el Administrador Judicial pueda localizar, liquidar y distribuir a los inversores. Sin embargo, por favor llámenos para averiguar qué recurso está disponible para este fraude de inversión.

Seguir leyendo

La SEC paraliza el presunto esquema Ponzi EquiAlt: ¿Cómo recuperan los inversores sus pérdidas?

El 11 de febrero de 2020, la United States Securities and Exchange Commission ("SEC") presentó una Demanda de medidas cautelares para poner fin a un presunto fraude en curso llevado a cabo por EquiAlt LLC ("EquiAlt"), una sociedad privada de inversión inmobiliaria que controlaba las operaciones comerciales de EquiAlt y sus cuatro fondos de inversión inmobiliaria: EquiAlt Fund, LLC ("Fondo I"); EquiAlt Fund II, LLC ("Fondo II"); EquiAlt Fund III ("Fondo III"); y EA SIP, LLC ("Fondo EA SIP") (denominados colectivamente "Fondos EquiAlt"). Simultáneamente, la SEC presentó una petición de urgencia para congelar todos los activos de los demandados y nombrar a un administrador judicial para reunir todos los activos y tomar el control de EquiAlt y los EquiAlt Funds. El Tribunal dictó una Orden que accedía a la petición de la SEC de Orden de Restricción Temporal y Congelación de Activos y otra Orden por la que se nombraba a un Administrador Judicial.

Seguir leyendo

The Law Offices of Robert Wayne Pearce, P.A. gana una indemnización de más de 6 millones de dólares contra UBS y UBS Puerto Rico

En un procedimiento de arbitraje contra UBS Financial Services, Inc. (UBS) y UBS Financial Services, Inc. de Puerto Rico (UBS-PR), el bufete de abogados de Robert Wayne Pearce, P.A. ganó el mes pasado 4,25 millones de dólares en daños compensatorios más intereses al 6,25% desde el 28 de febrero de 2014 y costas por valor de 175.000 dólares para uno de los clientes del bufete. A continuación se presenta un resumen de las alegaciones de nuestros clientes contra UBS y UBS-PR. Si usted o algún miembro de su familia recibió recomendaciones inadecuadas similares de UBS-PR y sus corredores de bolsa, o se encontró con una cuenta sobreconcentrada en bonos municipales de Puerto Rico y/o fondos de bonos cerrados, o si pidió dinero prestado a UBS y utilizó sus inversiones como garantía de préstamo, es posible que podamos ayudarle a recuperar sus pérdidas. Póngase en contacto con nuestro despacho lo antes posible para una consulta gratuita sobre su caso. El tiempo es oro.

Seguir leyendo

The Law Offices of Robert Wayne Pearce, P.A. gana una indemnización de 1,45 millones de dólares más intereses contra UBS y UBS Puerto Rico

En un procedimiento de arbitraje contra UBS Financial Services, Inc. (UBS) y UBS Financial Services, Inc. de Puerto Rico (UBS-PR), el bufete de abogados Robert Wayne Pearce, P. A. obtuvo la semana pasada una indemnización de 1,45 millones de dólares más intereses para uno de los clientes del bufete. A continuación se presenta un resumen de las alegaciones del reclamante contra UBS y UBS-PR. Si usted o algún miembro de su familia recibió recomendaciones inadecuadas similares de UBS-PR y sus corredores de bolsa o se encontró con una cuenta excesivamente concentrada en bonos municipales de Puerto Rico y/o fondos de bonos cerrados, o si pidió dinero prestado a UBS y utilizó sus inversiones como garantía para esos préstamos, es posible que podamos ayudarle a recuperar sus pérdidas. Póngase en contacto con nuestro despacho para una consulta gratuita sobre su caso.

Seguir leyendo

Otro inversor de UBS Puerto Rico demanda a la correduría por inversiones inadecuadas

El Bufete de Robert Wayne Pearce, P.A. presentó otra reclamación contra UBS Financial Services Incorporated of Puerto Rico (UBS Puerto Rico). A continuación se presenta un resumen de las alegaciones que el reclamante hizo contra la correduría con sede en Puerto Rico. Si usted o algún miembro de su familia recibió declaraciones engañosas similares de UBS Puerto Rico y sus corredores de bolsa o se encontró con una cuenta sobreconcentrada en fondos de bonos cerrados, o si pidió dinero prestado a UBS Puerto Rico y utilizó sus inversiones como garantía para esos préstamos, es posible que podamos ayudarle a recuperar sus pérdidas. Póngase en contacto con nuestra oficina para una consulta gratuita sobre su caso.

Seguir leyendo

The Law Offices of Robert Wayne Pearce, P.A. gana $600,000 más intereses contra UBS Puerto Rico

En un procedimiento de arbitraje contra UBS Financial Services, Inc. de Puerto Rico (UBS-PR), el Bufete de Abogados de Robert Wayne Pearce, P. A. ganó un laudo de $600,000 más intereses para uno de los clientes del bufete. A continuación se presenta un resumen de las alegaciones del reclamante contra UBS-PR. Si usted o algún miembro de su familia recibió recomendaciones inadecuadas similares de UBS-PR y sus corredores de bolsa o se encontró con una cuenta sobreconcentrada en bonos municipales de Puerto Rico y/o fondos de bonos cerrados, o si pidió dinero prestado a UBS y utilizó sus inversiones como garantía para esos préstamos, es posible que podamos ayudarle a recuperar sus pérdidas. Póngase en contacto con nuestro despacho para una consulta gratuita sobre su caso.

Seguir leyendo