Linhas de crédito com garantia pode ser mais perigosa do que as contas com margem

Many investors have heard of margin accounts and the horror stories of others who invested on margin and suffered substantial losses. But few investors understand that securities-backed lines of credit (SBL) accounts, which have been aggressively promoted by brokerage firms in the last decade, are just as dangerous as margin accounts. This is largely due to the fact that the equity and bond markets have been on an upward trend since 2009 and few investors (unless you are a Puerto Rico investor) have experienced market slides resulting in margin calls due to the insufficient amount of collateral in the SBL accounts. Securities-Backed Lines of Credit Overview It is only over the last several months of market volatility that investors have begun to feel the wrath of margin calls and understand the high risks associated with investing in SBL accounts. For investors considering your stockbroker’s offer of a line of credit (a loan at a variable or fixed rate of interest) to finance a residence, a boat, or to pay taxes or for your child’s college education, you may want to read a little more about the nature, mechanics, and risks of SBL accounts before you sign the collateral account agreement and pledge away your life savings to the brokerage firm in exchange for the same loan you could have obtained from another bank without all the risk associated with SBL accounts. First, it may be helpful to understand just why SBL accounts have become so popular over the last decade. It should be no surprise that the primary reason for your stockbroker’s offering of an SBL is that both the brokerage firm and he/she make money. Over many years, the source of revenues for brokerage firms has shifted from transaction-based commissions to fee-based investments, limited partnerships, real estate investment trusts (REITs), structured products, managed accounts, and income earned from lending money to clients in SBL and margin accounts. Many more investors seem to be aware of the danger of borrowing in margin accounts for the purposes of buying and selling securities, so the brokerage firms expanded their banking activities with their banking affiliates to expand the market and their profitability in the lending arena through SBL accounts. The typical sales pitch is that SBL accounts are an easy and inexpensive way to access cash by borrowing against the assets in your investment portfolio without having to liquidate any securities you own so that you can continue to profit from your stockbroker’s supposedly successful and infallible investment strategy. Today the SBL lending business is perhaps one of the more profitable divisions at any brokerage firm and banking affiliate offering that product because the brokerage firm retains assets under management and the fees related thereto and the banking affiliate earns interest income from another market it did not otherwise have direct access to. For the benefit of the novice investor, let me explain the basics of just how an SBL account works. An SBL account allows you to borrow money using securities held in your investment accounts as collateral for the loan. The Danger of Investing in SBL Accounts Once the account is established and you received the loan proceeds, you can continue to buy and sell securities in that account, so long as the value of the securities in the account exceeds the minimum collateral requirements of the banking affiliate, which can change just like the margin requirements at a brokerage firm. Assuming you meet those collateral requirements, you only make monthly interest-only payments and the loan remains outstanding until it is repaid. You can pay down the loan balance at any time, and borrow again and pay it down, and borrow again, so long as the SBL account has sufficient collateral and you make the monthly interest-only payments in your SBL account. In fact, the monthly interest-only payments can be paid by borrowing additional money from the bank to satisfy them until you reach a credit limit or the collateral in your account becomes insufficient at your brokerage firm and its banking affiliate’s discretion. We have heard some stockbrokers describe SBLs as equivalent to home equity lines, but they are not really the same. Yes, they are similar in the sense that the amount of equity in your SBL account, like your equity in your house, is collateral for a loan, but you will not lose your house without notice or a lengthy foreclosure process. On the other hand, you can lose all of your securities in your SBL account if the market goes south and the brokerage firm along with its banking affiliate sell, without prior notice, all of the securities serving as collateral in the SBL account. You might ask how can that happen; that is, sell the securities in your SBL account, without notice? Well, when you open up an SBL account, the brokerage firm and its banking affiliate and you will execute a contract, a loan agreement that specifies the maximum amount the bank will agree to lend you in exchange for your agreement to pledge your investment account assets as collateral for the loan. You also agree in that contract that if the value of your securities declines to an amount that is no longer sufficient to secure your line of credit, you must agree to post additional collateral or repay the loan upon demand. Lines of credit are typically demand loans, meaning the banking affiliate can demand repayment in full at any time. Generally, you will receive a “maintenance call” from the brokerage firm and/or its banking affiliate notifying you that you must post additional collateral or repay the loan in 3 to 5 days or, if you are unable to do so, the brokerage firm will liquidate your securities and keep the cash necessary to satisfy the “maintenance call” or, in some cases, use the proceeds to pay off the entire loan. But I want to emphasize, the brokerage firm and its banking affiliate, under the terms of almost all SBL account agreements,...

Continuar Lendo

Investidores com Linha de Crédito "Blown-Out" e Contas de Margem "Blown-Out": Como você recupera suas perdas de investimento?

Se você está lendo este artigo, estamos supondo que teve uma experiência ruim recentemente, seja em uma linha de crédito garantida por títulos ("SBL") ou em uma conta margem que sofreu chamadas de margem e foi liquidada sem aviso prévio, fazendo com que você percebesse perdas. Normalmente, os investidores com chamadas de margem recebem 3 a 5 dias para atendê-los; e se isso acontecesse, o valor dos títulos em sua conta poderia ter aumentado dentro desse período e a firma poderia ter apagado a chamada de margem e poderia não ter liquidado sua conta. Se você for um investidor que tenha experimentado chamadas de margem no passado, e esta é sua única reclamação então, não leia mais porque quando você assinou o acordo de conta com a corretora com a qual você escolheu fazer negócios, você provavelmente deu a ela o direito de liquidar todos os títulos em sua conta a qualquer momento sem aviso prévio. Por outro lado, se você é um investidor com pouca experiência ou com uma condição financeira modesta que foi convencido a abrir uma linha de crédito de títulos sem ser avisado sobre a verdadeira natureza, mecânica e/ou riscos de abrir tal conta, então você deve nos ligar agora! Alternativamente, se você é um investidor que precisava retirar dinheiro para uma casa ou para pagar seus impostos ou educação de seus filhos, mas foi convencido a manter uma carteira de ações e/ou junk bonds de risco ou concentrada em uma conta garantida por uma linha de crédito ou uma conta margem, então provavelmente podemos ajudá-lo a recuperar suas perdas de investimento também. A chave para uma recuperação bem sucedida de sua perda de investimento é não se concentrar na liquidação dos títulos em sua conta pela corretora sem aviso prévio. Em vez disso, o foco em seu caso deve estar no que lhe foi dito e se a recomendação foi adequada para você antes de abrir a conta e sofrer a liquidação.

Continuar Lendo

UBS Yield Enhanced Strategy Investors: Como você recupera suas perdas de investimento "UBS-YES"?

Se você está lendo este artigo, provavelmente investiu na estratégia UBS Yield Enhanced Strategy ("UBS-YES") e ficou surpreso ao saber que o programa UBS-YES no qual você investiu não era exatamente uma estratégia de investimento "neutra de mercado" durante o recente crash do mercado COVID 19. Apesar das representações de seu corretor UBS sobre a capacidade dos gestores do UBS-YES de "gerenciar riscos" e "minimizar perdas" através de sua estratégia de opção "condor de ferro", você ainda percebeu perdas substanciais. Você não está sozinho porque isso é exatamente o que muitos outros investidores do UBS-YES nos disseram sobre o passo dado a eles para investir no programa UBS-YES e sua experiência recente.

Continuar Lendo

UBS Financial Services, Inc. Sued for Florida e Ohio Advisor's Alleged Misconduct Involving a Credit-Line Investment Strategy

UBS Financial Services, Inc, ("UBS") empregou um consultor financeiro (o "FA") que tem escritórios em Bonita Springs, Flórida e Sylvania, Ohio. O UBS tinha a FA e outros funcionários do UBS em sua equipe como consultores de investimentos, gerentes de investimentos, assessores financeiros e planejadores financeiros com habilidades especiais e experiência na gestão de carteiras de títulos e assuntos financeiros, patrimoniais, aposentadoria e planejamento tributário.

Continuar Lendo

FINRA Arbitragem: O que esperar e por que você deve escolher nosso escritório de advocacia

Se você está lendo este artigo, provavelmente é um investidor que perdeu uma quantia substancial de dinheiro, pesquisou no Google "FINRA Arbitration Lawyer", clicou em vários sites de advogados, e talvez até falou com um chamado "Securities Arbitration Lawyer" que lhe disse após um telefonema de cinco minutos que "você tem um grande caso"; "você precisa assinar um contrato de retenção com base em 'taxa de contingência'"; e "você precisa agir agora porque o estatuto de limitações vai funcionar".

Continuar Lendo

Sentença Arbitral do Kazma Citigroup

RESOLUÇÃO FINRA DISPUTADORA Na Questão da Arbitragem entre: Nomes dos Requerentes Número do Processo: 09-02697 Gerald J. Kazma Revocable Trust Amzak Capital Management, LLC Nomes do Site de Audiência dos Requeridos: Boca Raton, Florida Citigroup Global Markets, Inc. f/k/a Citicorp Investment Services Citigroup Alternative Investments, LLC Nature of the Dispute: Cliente vs. Membro e Não Membro. REPRESENTAÇÃO DE PARTES Para Gerald J. Kazma Revocable Trust ("Kazma") e Amzak Capital Management, LLC ("ACM"), doravante referidos coletivamente como "Demandantes": Robert Wayne Pearce, Esq., Robert Wayne Pearce, P.A., Boca Raton, Flórida. Para Citigroup Global Markets, Inc. f/k/a Citicorp Investment Services ("CGM") e Citigroup Alternative Investments, LLC ("CAI"), doravante referidos coletivamente como "Demandantes": Jason M. Fedo, Esq., Greenberg Traurig, P.A., West Palm Beach, Flórida.

Continuar Lendo